«Язык, о котором речь идёт в законе Госдумы, это язык ментальности русского человека, его духовности. Почему депутаты забили в колокола? Потому что русскую душу «кринжем» и «крашем» не передашь! Её надо описывать словами Гоголя и Пушкина», – уверена заведующая кафедрой русского языка Адыгейского госуниверситета Зулейхан Беданокова.
Закон от кардинала и Госдумы
– Госдума приняла закон о защите русского языка в публичном пространстве, в первую очередь – от иностранных слов. С точки зрения филолога, русский язык сегодня действительно нуждается в защите на госуровне?
– По-видимому, да. Если вспомнить историю, в эпоху французского абсолютизма кардинал Ришелье создал Французскую академию, которая должна была регулировать языковую и литературную нормы французского языка, что в итоге сыграло важнейшую роль в формировании не только культуры, но и французской нации в целом. Если всё общество будет относиться к языку как к отражению культуры народа, его ментальности, для него вопрос защиты языка вообще не стоит. Но надо понимать, что развитие цивилизации всегда сопровождается размыванием границ между языками. Это процесс естественный, его невозможно регулировать ни носителям языка, ни филологам.
Но из-за преклонения перед всем западным в России становится всё больше заимствований, часто неоправданных. Это явление приобретает массовый характер, становится агрессивным и навязывается носителям языка через СМИ, рекламу, интернет. И тут я разделяю тревогу депутатов.
Хотя заимствования – явление не сегодняшнего дня. К примеру, в XIX веке вся российская аристократическая молодёжь преклонялась перед французской культурой. Культ французского языка приобрёл в дворянских семьях массовый характер, стал традицией. И в это время наши классики – Тургенев, Гоголь, Толстой – стали восхищаться красотой и глубиной русского языка. Эта мода на язык сохранилась. Дворянская литература преподавалась десятилетиями и в Советском Союзе. Почему мы росли такие духовно обогащённые, нравственно ориентированные? Потому что учились на этой литературе, где были принципы, традиции, сочный русский язык.
А потом железный занавес поднялся, народ стал выезжать за границу. Людям казалось, что всё, находящееся за пределами страны, тот самый запретный плод, и есть настоящая культура. Все эти «ценности» были привезены сюда и окружили нас в форме рекламных вывесок, страсти к зарубежному кинематографу и вещам. Мы как-то подзабыли о собственных ценностях, о том, что Россия обладает таким количеством красот, традиций, уникальных культур. Мы смотрим куда-то в сторону, подменяя богатство русского языка тем, что удобно, звучно, необычно и приятно глазу.
Одно «кладёт» на десять «ложит»
– От чего, по-вашему, действительно нужно спасать русский язык?
– Закон Госдумы серьёзно опоздал. В 2005 году уже был принят закон, запрещающий употребление иностранных слов, имеющих аналог в русском языке. Но он был сырой, непродуманный, потому и не работал. Ну, как можно заставить вместо слова «ксерокс» говорить «копия», вместо слова «легитимный» – «законный»? Тогда в своей работе «Дано ли нам предугадать?» известный лингвист Кирилл Горбачевич писал, что русский язык не нуждается в том, чтобы ему помогали. Это саморегулирующаяся система, которая со временем избавится от всего, что ей не нужно.
Однако сейчас мы имеем молодых носителей языка, для которых сленг – неотъемлемая часть лексикона, необходимая им как инструмент для коммуникации. Более того, узнав в школе правильное «кладёт», они десять раз услышат дома «ложит». Проблема ещё и в том, что жаргон, речь с ошибками, иногда и мат льются на людей отовсюду: со страниц печатных СМИ, из интернета, с телеэкрана.
– Но сработают ли ограничительные меры в борьбе с замусоренностью языка?
– Язык – это не вместилище мусора, это отражение личности человека, его восприятия видения мира. Думаю, что закон правильно регламентирует то, что можно регулировать. Уже вносят правки в закон о рекламе и защите прав потребителей. Но ограничительные меры сработают, если будут конкретные штрафы, как в случае с ремнями безопасности. И ещё: в своё время почётный президент Российской академии образования Людмила Вербицкая говорила о том, что русский язык и литература должны войти в каждый уголок мира, где живут русские люди. Они ни в коем случае не должны забывать своей культуры!
Жаргон «падонкафф»
– А зачем мы вообще коверкаем русский язык?
– Мода и своеобразный маркер «свой – чужой». Искажённый русский язык появился в интернете лет 15 назад. Это был «олбанский язык», так называемый «язык падонкафф», причём его использовали грамотные люди, очень хорошо владевшие нормами речи. Делалось это для того, чтобы обозначить своё сообщество, субкультуру, а заодно выразить протест против чрезмерной регламентации языка. Однако со временем язык от этого сленга очистился. Сейчас мы наблюдаем лишь остаточные явления той моды.
Теперь экспансия англицизмов – новый тренд. Саратовские учителя провели эксперимент: школьников попросили объяснить смысл текста, в котором были выражения «краш тебя забайтил», «токсик ЧСВшный», «го на пати ловить вайб». Они перевели сразу – всё это им близко и понятно. Новые реалии какие-то. Да и от многих взрослых можно услышать, что им неинтересно говорить правильно. Вот и слышишь от них порой «накрасила губья», «выпить пивы». С одной стороны, это игра, с другой – очень тревожное явление. Взрослый человек самовыражается, а от учителей требует, чтобы его ребёнка учили правильно говорить. Задумайтесь, почему сейчас самая популярная цитата – из романа Исаака Башевиса Зингера: «Ошибки одного поколения становятся признанным стилем и грамматикой для следующих».
Зулейхан Беданокова родилась в Майкопе. В 1986 г. окончила филологический факультет АГПИ. Работала учителем русского языка и литературы в СОШ № 19 и МОШ № 5. С 2011 г. – завкафедрой русского языка АГУ. Доктор филологических наук, профессор.
